新的研究表明，长期的药物副作用，如疲劳，可能是患者决定服用哪种癌症药物的关键。
 

在研究中，根据由帕唑帕尼的制造商资助的随机对照试验，患有晚期肾癌的患者优先使用帕唑帕尼（Votrient）对舒尼替尼（舒尼替尼）。
 

虽然医生可能没有看到两个美国食品和药物管理局批准的药物用于长期治疗已转移（传播到其他器官）的肾癌之间的巨大差异，法国研究人员发现，病人感到帕唑帕尼使他们更少疲劳并具有更好的生活质量。
 

主要研究作者，Gustave Roussy研究所医生，Bernard Escudier博士说，“虽然我们预期患者会更喜欢一种药物，由于已知的毒性特征，我们并不期望这种偏好，这是一个很好的方法来报告患者对药物毒性的感觉，这是一个重要的提醒，低级毒性患者的经历可能不太糟糕，但如果你长时间体验毒性，它有一个对你的生活质量的影响。”
 

通常，与药物相关的不良事件的报告不包括患者在多个月服用药物时总体感觉如何。
 

在研究中，研究人员随机分配168名转移性肾癌患者接受帕唑帕尼或舒尼替尼10周。在休息两周之后，处方再逆转10周。患者和医生都不知道谁得到了哪种药物。
 

约70％的患者选择帕唑帕尼，而22％的患者选择舒尼替尼，8％的患者没有偏好。 

大约60％的医生选择帕唑帕尼，而21％选择舒尼替尼，21％没有偏好。研究人员说，医生可能不会对两种药物之间的生活质量差异有多大的意义。
 

葛兰素史克公司-帕唑帕尼的制造公司，资助了这项研究，预计将在星期六在美国临床肿瘤学会年会上，舒尼替尼的辉瑞制造商，发表了关于周五的调查结果的声明。
 

“重要的是要考虑这个试验设计的局限性，”该研究涉及的制药商说，“小型随机化2期试验[和]基于患者感觉耐受性而没有完全评价效力，这是治疗转移性癌症患者的关键考虑因素，因此，不能建立对比较风险/益处的完全理解从这项研究，舒尼替尼R（苹果酸舒尼替尼）的简介。“

辉瑞公司还指出，“通过临床实践和试验的经验，医生们不断学习如何优化高级[肾癌]的治疗，以改善这种破坏性疾病的治疗，确保患者继续从舒尼替尼获得最大的利益。”